EESTI MEISTRIVÕISTLUSED- PEAKOHTUNIKU ARUANDE

I . Võistluste organiseerimine:
1. Kuupäev: 23.01.2010
2. Võistluspaiga aadress: Viimsi Keskkool, Randvere tee 8, Haabneeme.
3. Organisatsion, kes oli enda peale võtnud võistluste organiseerimine: SK Ookami.
4. Kuidas olid orgtöö ülesanded jaotatud? : Orgtööga tegeles SK Ookami, ning täitis oma ülesanded väga hästi. Eriti suured tänud video lindistuse eest. Finaal plokis Pealtvaatajad olid enamasti tribüünidel ning võistlejad tatami eest, niigi peabki olema tiitlivõistlustel.
5. Võistluste üksikasjalik ajakava (Kuidas peeti ajakavast kinni? Muudatuste
põhjused jne)
Kaalumise algus oli 10:00 lõppes 10:45, loosimine algas 11.00 ning lõppes ca 15 minutit hiljem, loosimist läbi viis peasekretäär ning aitas peakohtunik. Võistluste algus 12:00 avamisega, Eesti Hümni mängiti nüüd enne kui sõna võttis peakohtunik, ning sellega probeleemi see kord ei tekkinud. Finaal pidi algama kell 16:00, kuid viivituse pärast algas poole tunni hiljem, ning võistluste lõpp oli 17:30. Viivituse põhjused on järgmised: jälle peaks pidama kaks kaalu protokolle paralleelselt, siis võistlejad saavad loomulikult puhata kuna teine kaal kah maadleb.
6. Hinne võistluste organiseerimisele (võistlejate vastuvõtt, mandaat, kaalumine,
Võistluspaiga ja tatami kvaliteet). : Kaalumist viidi läbi meestel: Vladimir Vojevodin ja Aleksander Tserednitsenko, naistel : Irina Pikaljova ja Viktoria Guseinova, vigu ei olnud, probleeme ei tekkinud.
Sama viga, nagu eelmisel päeval, oli meeste kaalumisel, kus liiga väike ruum ja liiga palju võistlejaid, soovitus on selline: kaaluda kahe kaalude kaupa, ülejäänud kaalud ootavad oma järjekorda ukse taga. Selle eest et seda jälle mina ei teinud mulle miinus.
Võistluse toimumise koht oli igati ok- suur, avar, hästi valgustatud, hästi ventileeritud. Võimalusel võiks seda tihedamini kasutada. Üleval on vist olemas veel üks saal, mida võiks edaspidi kasutada warm-up areana. Korralduse osas toon ainult ühe miinuse – pealaua arvuti taga istunud inimene ei jaga vist eriti võistluse süsteemi. Pidevalt olid puhkused tatamil, võistluse lõppfaasis ei saanud tihtipeale sportlased piisavalt puhata, kuna nende matsid tulid üksteise järel jne. Ülejäänud oli hindele “4+” (pluss puhveti ning selle hooldaja eest).
7. Organisatsioonilised ettepanekud: Sooviks kohtuniketele eraldi nõupidamisruumi, ning kohta kus nad saaksid istuda ja puhata. Võistlejatele soojendustatami. Mõned kaalukategooriad lasta maadelda parallelselt, kus võistlejad puhkavad ning teised kaalud maadlevad. Peaks olema kah kindlasti sokuteiki infolauas, kus iga võistleja, treener saavad kimono kontrollida, enne võistlust ja võistluse käigus.
II . Reklaam ja propaganda:
1. Hinnang reklamile ja propagandale(võistluste eelreklaam trükiajakirijanduses,
raadios ja televisioonis, ajakirjanike huvi võistluste vastu, pealtvaatajate infor-
meerimine võistluste käigus, võistluste võistlusjärgne kajastamine pressis): Epl.ee, delfi.ee, raskesport.ee – need portaalid kus sain infot EMV kohta. Finaali plokis oli TV kaamera, loodan et saab näha kah teleka uudistes meie judokaid, ja kõige põnevamaid hetke!
2. Pealtvaatajate arv: TK EMV – l ehk siis teisel päeval oli pealtvaatajate arv märgatavalt suurem, võrreldes esimese päevaga, kuna praktiliselt kõik istumis kohad olid kinni.

III . Informatsioon võistlejate kohta(mandaatkomisjoni andmed)
1. Võistlustele lubatud võistlejate arv: Lisa 1
2. Võstlejate arv eelülesandmise põhjal: Lisa 1
3. Millistest organisatsioonidest ja kui palju oli võistlejaid? Lisa1
4. Võistlejate arv sünniaastate lõikes: Lisa 1
5. Võistlustelt kõrvaldatud võistlejad(Kes ja miks?): Disklafi saanud võistleja Ipponi klubist hammustuse eest, hoidis kinni ning hammustas. Hammustuse jäljed olid selgelt nähtavad DO klubi esindaja kõhul. See on judo eetika vastane tegevus, ning tema edasi ei võistelnud.
IV . Kohtunike töö:
1. Kohtunike koosseis, miles on ära näidatud iga kohtuniku kohta organisatsioon
Mida ta esindab, litsens, töölõik, mida võistlustel täitis ja hinne tehtud tööle:Bernjakov A (A P.K.), Samostsuk D (A Dvig.), Guseinova V (A Buff.), Anvelt V (B Aitado), Tserednitsenko A (C Budolinn), Zaitsev J (A P.K.), Spastsanski J ( B Lok.), Pikaljova I ( C Buff.), Lehiste R (A Rei), Lehtoja U (A Ook.), Vojevodin V (A Buff.), Salejev J (B Lok.), Kiveste L (C Ook.), Kalle Norma ( A ), Pakler R (A V.J.) Ovtsarenko A (B Do). Komissarid: Klinkov V, Novitski I, Grill J. Meijel T PS, Grill V PK.
2. Hinnang kohtunike tööle tervikuna:Kohtunikute töö hinne on hea, A klassis oli hästi palju juthumeid kus võistleja lihstalt kukkub oma vastase peale, seda hinnatakse nagu kontra ning antakse ippon, tänu Care system-ile, (edaspidi video) need vead sai kõrvaldatud olema. Kohtunikud tihti ei jälginud võistlejate kimonot, kuid see on nende töö ja ülesanne. Video aitas kõvasti eriolukordades kus leida võistlejat on raske, video jälgijaks olid A litsensiga kohtunikud, kuid peakohtuniku poolt ei olnud selgelt nende ülesannet seletanud, seega mõned situatsioonid jäid lahendamata.
3. Protestide arv ja hinnang nendele: Suuline protest Anatoli Sergejevi poolt Kerimhanovi ja Zamorski kohtumises. Kus kordus vaatamise ajal ei jõudnud lindistada viimast heidet, mis otsustas kohtumise lõpu Zamorski võiduga. Kohtunikute kolmik otsustas hinnata heide ipponiks.
4. Ettepanekud töö edaspidiseks paremaks organiseerimiseks:
Teisel päeval oli olukord juba parem, ent sellegi poolest hästi kaotiline. Millegi pärast said kasutusele võetud veebikaamerad normaalsete kaamerate asemele.( Ilmselt ei pea neid kaamerasid eraldi elektriga varustama) Tuduvalt langes pildi kvaliteet (eriti esimesel tatamil), mis tegi veelgi raskemaks matsi jälgimist ja korduste vaatamist.(Üks kaamera läks katki esimese päeva jooksul, kuna komissar pani tooli selle juhtme peale ning ta läks katki ja põles kaamera kah) Teisel päeval sai kasutusele võetud veel üks uuendus – igal tatamil oli oma kommisaar, kelle ülesandeks oli nii tatamil toimuva jälgimine, kui ka kohtunike tegevuse hindamine.
Kaks sokuteikit tiitlivõistlustel. TK EMV- l mati kohtunike 15.
Süsteem 5 kohtuniku + 1 komissar näitas oma paremaid külgi, ning seda süsteemi võib kasutada teistel tiitli võistlustel. Komissaar peab olema erapooletu, ning jälgima oma tatami, edaspidi võib komissaare omavahel kohtadega vahetama selleks et saada objektiivse hinnangu kohtunike tegevusele.
Kohtunikute kolmik langetab otsuseid tuginedes “kolmiku enamus” reeglile, kuid eriolukordades kui üks nendest on kindlalt näinud tegevust, mida teised ei näinud, siis ta võib küsida video kordust. Kohtunikutele kordaks veel, et meditsiinilist abi annab arst, kohtunik ei pea seda tegema, ning reeglina see on tal keelatud.
Palve treeneritele selgitada oma võistlejatele “ausa mängu” printsiipe, see tähendab, et igasugune tegevus suunatud vastase tervise rikkumisele, ning on judo hinge vastu, tuleb karistada.
Oleks hea kui kohtunikud enne võistlust valmistuksid ette, sest nii selged asjad nagu passivsus peab olema kõigile ühiselt selge, 20-30 sek passivsust toob kaasa karistuse.
Kuna üks peakohtunik peab jälgima kõiki kohtunikke, siis on väga raske hinnata nende töö objektiivselt, TK EMV-l komissaarid sellega tegelesid, ning hindasid kohtunike tööd jargmiste kriteeriumite põhjal: Üldine välimus, käitumine matil, kordusvead.
Ning veel esimese päeva kohta: kui teadvustaja lõpus karjub mikrisse : “Juhhu”, kui tema poiss võidab, isegi kui see on juba lõpp, ikkagi ta peab olema erapooletu kindlasti!
Tahaks, et EMV- l oleksid kohtunikud korraliku riietusega, ning embleemidega, kellegil on teistel ei ole, pööraks tähelepanu sellele, et suurtel klubidel võiks olla ka mitu kohtuniku mitte aga üks, eeskujuks siin on Põhjakotkas, Buffendo ning Loksa, 4 kohtuniku klubist.


VLADIMIR GRILL
PEAKOHTUNIK