Aeg : 10. aprill 2011
Koht : Vinni spordikompleks, Lääne-Virumaa
Korraldaja : Spordiklubi Sakura
Hinnang kohtunike ja korraldajate tööle
Võsitlustele oli registreerunud 18 klubi : Afina; Aitado; Budolinn Judokool; Buffen-Do;
Dodze; Dvigatel; Ippon; Kempo; Kibuvits; Mikata Judokool; Ookami; Sakura; Zen; Tõll;
Viljandi Taifu; Viru Judo; Võru Rei; Väike-Maarja RSK. Osalejaid oli eelregistreerunud
199, tegelik osalejate arv oli mõnevõrra väiksem.
+ Dojo oli võistluseks ette valmistatud eelmisel päeval, see on väga positiivne. Võistlus
toimus 3 tatamil. Judokate ja kohtunike töötsoon oli eraldatud puna-valge lindiga.
- Kaalumise aeg oli juhendis märgitud 9.30-11.00, tegelikult toimus kaalumine 10.00-
11.00. Tüdrukute kaalumise ruumist olid kohtunikud lahkunud enne kella 11.00, seetõttu
tuli üks tüdruk kaaluda poiste kaalumise juures, mis põhjustas protesti treeneri poolt.
Ettepanek – võistluste juhendis märkida tegelik kaalumise aeg, kaalumise kohtunikke
kohustada olema kaalumise ruumis kuni kaalumise lõppemiseni.
+ Kaalumine toimus korrektselt ja lõppes õigel ajal. Judoka nimi ja tegelik kaal sisestati
kohe võistluse läbiviimise programmi, mis oli vajalik loosimise läbiviimiseks.
- Kaalumisele tulid osad judokad , kes ei olnud eelregistreeritud, mõnel üksikul puudus
pildiga dokument. See oli üheks põhjuseks segaduse tekkimisel loosimise läbiviimisel.
Teine segaduse põhjustaja oli asjaolu, et lubatud kuni 300g ülekaaluga judokad loositi
programmi seadistuse tõttu raskemasse kaalu. See avastati võistluse alguse järel, mistõttu
tuli loosimine uuesti läbi viia. Kuna osa võistlejaid oli juba võistelnud, tekkis segadus
tulemuste sisestamisel, mis andis tunda kuni finaalblokini. Treenerite poolt esitati
hulgaliselt proteste mis enamus õnnestus peasekretär Ranno Rannikmaa abiga
operatiivselt ära lahendada. Samuti tuleb kiita kohtunike lauas tööd teinud Larisa
Sarman´i, kes aitas võistluste suuremat segadust lahendada. Segadus loosimisel oli selle
võistluse kõige suurem aps, mis lahenes ca tunni jooksul ehk kella 13:00 paiku.
Ettepanek – kuna lasteturniiri on tõenäoliselt võimatu läbi viia nii, et osalejate nimekirjas
muudatusi ei toimu, siis tuleks muudatuste esitamiseks anda võistluspäeva hommikul
kontrollaeg, näiteks 10:00 või 10:30. Peale seda enam uusi sportlasi võistlejate hulka ei
lisata. See võimaldaks võistluste peasekeretäril õigel ajal enne võistluste algust läbi viia
loosimine ja kõikidele tuvumiseks välja trükkida kaalutabelid. Vajadusel jõuab siis
tekkivad üksikud küsimused ära lahendada enne võistluse algust.
- Heli oli halva kvaliteediga, võistluste avamisel ei saanud judokad , treenerid ja
pealtvaatajad aru, mida räägitakse. Päeva jooksul õnnestus heli veidike paremaks muuta.
Ettepanek : enne järgmist võistlust on vajalik läbi viia heli seadistus ja katsetamine.
Lisaks on võimalus kuvada järgnevate maadluste tabel projektoriga seinale, siis saavad treenerid ja osalejad seina pealt vaadata, kes maadlevad ja kes peab valmistuma
järgnevateks kohtumisteks.
- Ajavõtjate kohtunike töö oli nõrk, seda eriti võistluse alguses. Kõik ajavõtjad ei osanud
kasutada programmi. Puudus näiteks arusaam käsklustest sono-mama ja yoshi.
Kinnihoidmiste aja mõõtmisel eksiti korduvalt.
Ettepanek : noored lauakohtunikud peavad saama rohkem praktikat, kogemused aitavad
töö kvaliteeti parandada, tõuseb enesekindlus. Ehk siis vigadest õpime kõik.
- Kohtunike lauas puudusid lipud hantei lahendamiseks.
Ettepanek : järgmiseks võistluseks tuleb lipud kohale tuua.
Kohtunike töö
Võistlustel oli tatamil 10 kohtunikku, mis on 3 tatami kohta ilmselgelt vähe. Päeva
jooksul puhkuseta kohtunikud väsivad, töö kvaliteet kipub langema.
Noorte kohtunike ettevalmistus oli väga nõrk, neid õpetasid ja juhendasid töö tegemise
ajal tatamidel vanemkohtunikeks määratud Richard Murutar, Vladimir Klinkov ja
Jekaterina Klinkova. Kohtunike riietus oli suuremas osas nõuetele vastav, Tširkinil
puudus lips ja Kalmusel oli tumeda pintsaku asemel hall pintsak.
Kohtunike tööd hindan järgmiselt
Hinded
Nimi kat. Klubi põhivõistlus finaal kokku
Richard Murutar B Zen 4 5 5
Aleksander Tšerednitšenko C Budolinn 3 5 4
Lydia Kiveste C Ookami 3 5 4
Vladimir Klinkov A Dvigatel 5 5 5
Kaarel Sarman - Ookami 3 5 4
Andrei Mändonen - Afina 3 5 4
Jevgeni Tširkin A Ippon 4 5 5
Jekaterina Klinkova B Põhjakotkas 5 5 5
Lembit Semsugov C Sakura 4 4 4
Silver Kalmus C Aitado 4 5 5
Kalle Norma A - peakohtunik 4
Lauakohtunikud
Riho Rannikmaa RV Sakura
Ranno Rannikmaa - Sakura
Larisa Sarman C Sakura
Jaanus Freienthal - Sakura
Peeter Pakumäe - Sakura
Marnet Teichmann - Sakura
Kohtunike tööd kokkuvõtvalt hinnates hindan seda hinnetega rahuldav/hea. Rõõmu teeb,
et finaalbloki hindeks saan panna väga hea, kõik kohtumised juhiti lõpuni
professionaalselt ja vigadeta.
Finaalblokis tõusis üles küsimus ühe kohtuniku – Semsugov – kompetentsuses, kelle
arbiteriks määramist Võru Rei treener häälekalt protestis. Arusaamatuks jääb, kuidas
päev otsa tööd teinud kohtunik päeva lõpus ühele klubile enam kuidagi ei sobinud.
Päeva jooksul kuulsin peakohtunikuna korduvalt nii treeneritelt, kui lapsevanematelt, et
kohtunike kvaliteet on madal. Siinkohal peame meie kõik, kes Judoga tegelevad vaatama
peeglisse. Ehk siis kui me soovime, et meie kohtunike kvaliteet oleks parem, et meil
oleks rohkem paremaid kohtunikke, peavad kõik klubid selle nimel koos Judoliidu ja
kohtunike kolleegiumiga tegema järjepidevat tööd. See tähendab et alustama peab
noorkohtunike koolitamisest ja võistlustele kaasamisest. Sellisel juhul olukord võistlustel
(sh väiksemad klubivõistlused) kindlasti paraneb.
Oluline on märkida, et 18 klubist oli oma kohtunik kaasas vaid 10 klubil, kuigi võistluste
juhendis oli punases kirjas eraldi välja toodud, et „Igal võistkonnal peab olema kaasas
vähemalt üks kohtunik.”
Positiivse näitena saan välja tuua Ookami klubi, kelle poolt oli kohal 2 kohtunikku.
Loodan, et käesolevas hinnangus toodud ettepanekuid saab ära kasutada järgnevate
võistluste läbiviimisel, sh 07. mail 2011 Vinnis toimuvatel Eesti meistrivõistlused C-
klassile.
Tänan korraldajaid ja kohtunikke tehtud töö eest.
Parimate soovidega
Kalle Norma
võistluse peakohtunik
суббота, 23 апреля 2011 г.
вторник, 5 апреля 2011 г.
JUUNIORIDE JA B-KLASSI EMV Отчёт за два дня работы
Прошли очередные Чемпионаты Эстонии среди юниоров и детей В класса. Ниже моё, как главного
судьи, мнение и мои соображения по поводу прошедших соревнований. Данный отчёт в первую
очередь адресован Коллегии судей и тем судьям, кто был на месте и помог успешно провести
чемпионаты.
Оценка работы судей в целом
По итогам двух дней оцениваю работу судей как удовлетворительную. На соревнованиях были
использованы некоторые новшества, которые с переменным успехом удалось применить на
практике. К сожалению, уровень некоторых судей не соответствовал уровню титульных
соревнований, что в первую очередь обосновано отсутвием практики. Хотя каждый судья должен
сам понимать, что он должен постоянно совершенствовать себя и быть в курсе того, что
происходит в дзюдо.
Ошибки, замечания
1. Командная работа
В работе судей один из самых важных аспектов, о котором, к примеру, В. Смолин на своём
семинаре мало говорил. Однако по большей части именно от этого зависит качество
работы судей. У каждого судьи есть своя зона ответственности, будь то арбитр, судья или
комисар. И если каждый ответственно подходит к своему делу, то коллеги могут доверять
ему и положиться на него. Благодаря этому даже в сложных ситуациях будет быстро
найдено правильное решение. Быть судьёй с одной стороны привелегия, с другой –
большая ответственность. К сожалению, не все это понимают.
Неприемлены и «тёрки» внутри команды. От этого страдает качество работы судей.
Некоторые не понимают и этого.
В тоже время очень хорошо, когда судья сам осознаёт, что не находится в лучшей форме,
так как, к примеру, давно не судил. Приведу в пример правильное отношение к делу Ergo
Mõttusа.
И хуже всего, когда судья не может быть беспристрастным. Страдает вся команда!
2. Жесты
Проблема многих (особенно молодых) судей правильно показать оценку и наказание.
Жесты должны быть конкретными и всем одинакого понятными. В случае с наказаниями
необходимо показывать, за что именно спортсмен получает shido. В случае с оценками не
должно быть замешательства, показал судья, к примеру, waza-ari или yuko. Не надо
черезмерно и судорожно махать руками.
3. Внешний вид
Соревнования по дзюдо это не показ мод. Тёмный пиджак, белая рубашка, темный галстук,
светлые брюки, черные носки – вот одежда судьи. Пиджак должен быть черным или
тёмносиним, достаточном большим, что бы застёгивались все пуговицы даже тогда, когда
судья сидит (за исключением последней пуговицы в известных случаях).
4. Yuko
Yuko – это бок. Если спортсмен при падении коснулся татами только бедром или только
плечем, то это не yuko. Для оценки yuko должен спортсмен упасть по меньшей мере чисто
на бок.
5. Комисары
В случае со спорными ситуациями комисар тот человек, который берёт всю
ответственность на себя. У него есть видеоповтор, он человек, которому доверяет главный
судья. Именно по этому слово/решение комисара окончательно. В большинстве случаев на
видео хорошо видно, кто проводил бросок и на какую оценку. Некоторые судьи по
непонятным причинам начинали спорить с комисарами. Если комисар сомневается, он
всегда может обсудить ситуацию с главным судьёй, в таком случае уже главный судья
отвечает за принимаемое решение. Однако комисары боялись иногда брать на себя
ответственность, что приводило к длинным спорам, куда вмешивались и
тренера/представители клубов, что абсолютно неприемлено.
Из комисаров отмечу Николая Новицкого, который замечательно справился со своими
обязанностями.
6. Действия боковых судей
Боковые судьи не должны спешить с оценками. Первым показывает арбитр. Судья или
соглашается с арбитром или показывает своё мнение. Зачастую бывает так, что боковому
судье лучше видно ситуацию, чем арбитру в центре, и арбитр начинает сомневатся, было, к
примеру, yuko или нет. В таких случаях, боковой легким покачиванием головы даёт понять
была оценка или нет.
Удивило, что некоторые судьи не знают как держать флажки во время hantei’я. Считаю это
большой ошибкой.
7. Борьба в партере
Типичная проблема тех судей, которые уже сами не борятся и не тренируют. Надо давать
спортсменам бороться в партере. На самом же деле сразу видно, если у одного или
другого спортсмена возможность атаковать или наращивать своё преймущество в
сложившейся ситуации. Если активной борьбы нет, то надо давать mate. В противном
случае дать спортсменам бороться и остановить матч только, если ясно, что атакующему не
достаточно мастерства, чтобы наращивать своё преймущество, или он просто не хочет
этого делать.
Оценки судьям
Критерии оценивания
1. Внешний вид и жесты
2. Авторитетность
3. Командная работа
4. Повторяющиеся ошибки
5. Мелкие ошибки
За каждый критерии можно было получить от 1 до 5 баллов. Окончательная оценка – округлённый
средний балл.
Обязательно учтите, с кем в одной тройке были. В сильных тройках легче судить, меньше ошибок,
лучше командная работа. Комисаров оценивал строже.
Juuniorid B-klass
Jevgeni Zaitsev 5 (komissar) 5
Aleksandr Bernjakov 4 4 (komissar)
Vladimir Klinkov 4 (komissar) 5
Jekaterina Klinkova 3 3
Vladimir Grill 5 5
Kalle Norma 4 4
Urmas Lehtoja 4 4
Riho Lehiste 4 (komissar) 4
Raul Pakler 4
Jevgeni Tširkin 2 3
Aleksei Pilipenko 3 4
Vladimir Vojevodin 4 4
Viktoria Guseynova 4 4 (komissar)
Nikolai Novitski 5 5 (komissar)
Anna Ovtšarenko 4 4
Šamil Abubakarov 3 3
Andre Seppa 4
Ergo Mõttus 3 3
Richard Murutar 3 3
Оценка работы главного судьи
Мог бы остаться доволен своей работой, потому что
a. победили сильнейшие
b. судьи и комисары справились со своей работой
c. все протесты были обоснованно и правильно разрешены
На самом же деле мне надо во многом совершенствовать себя в роли главного судьи. Оцениваю
свою работу на чемпионатах удовлетворительной (3).
Предложения Коллегии судей
1. Разработать положение, которое позволяло бы наказывать и премировать судей за их
действия и поступки на татами. Цель предложения в первую очередь простимулировать тех
судей, которые хотят и стремятся хорошо судить, а так же наказать тех судей, по чьей вине
падает качество и авторитет судейской работы.
2. Прошедшие соревнования показали, что уровень судейсва следующих судей - J. Klinkova, J.
Tširkin, Š. Abubakarov, E. Mõttus, R. Murutar – на данный момент не соответствует уровню
титульных соревнований. Основной причиной считаю отсутствие практики. Делаю
предложение не привлекать их к судейсву на чемпионате Эстонии С класса и на
Европейском Кубке в Тарту.
3. Так же оцениваю работу Коллегии судей по подготовке к чемпионатам
неудовлетворительной и делаю следующее предложение. На Чемпионаты Эстонии
назначать судей минимум за две недели до соревнований. Начиная же со следущего года,
распределить судей сразу в начале года. Таким образом каждый судья будет заранее
знать, какие выходные заняты и постарается ничего не планировать на них.
Jevgeni Spaštšanski
Главный судья
судьи, мнение и мои соображения по поводу прошедших соревнований. Данный отчёт в первую
очередь адресован Коллегии судей и тем судьям, кто был на месте и помог успешно провести
чемпионаты.
Оценка работы судей в целом
По итогам двух дней оцениваю работу судей как удовлетворительную. На соревнованиях были
использованы некоторые новшества, которые с переменным успехом удалось применить на
практике. К сожалению, уровень некоторых судей не соответствовал уровню титульных
соревнований, что в первую очередь обосновано отсутвием практики. Хотя каждый судья должен
сам понимать, что он должен постоянно совершенствовать себя и быть в курсе того, что
происходит в дзюдо.
Ошибки, замечания
1. Командная работа
В работе судей один из самых важных аспектов, о котором, к примеру, В. Смолин на своём
семинаре мало говорил. Однако по большей части именно от этого зависит качество
работы судей. У каждого судьи есть своя зона ответственности, будь то арбитр, судья или
комисар. И если каждый ответственно подходит к своему делу, то коллеги могут доверять
ему и положиться на него. Благодаря этому даже в сложных ситуациях будет быстро
найдено правильное решение. Быть судьёй с одной стороны привелегия, с другой –
большая ответственность. К сожалению, не все это понимают.
Неприемлены и «тёрки» внутри команды. От этого страдает качество работы судей.
Некоторые не понимают и этого.
В тоже время очень хорошо, когда судья сам осознаёт, что не находится в лучшей форме,
так как, к примеру, давно не судил. Приведу в пример правильное отношение к делу Ergo
Mõttusа.
И хуже всего, когда судья не может быть беспристрастным. Страдает вся команда!
2. Жесты
Проблема многих (особенно молодых) судей правильно показать оценку и наказание.
Жесты должны быть конкретными и всем одинакого понятными. В случае с наказаниями
необходимо показывать, за что именно спортсмен получает shido. В случае с оценками не
должно быть замешательства, показал судья, к примеру, waza-ari или yuko. Не надо
черезмерно и судорожно махать руками.
3. Внешний вид
Соревнования по дзюдо это не показ мод. Тёмный пиджак, белая рубашка, темный галстук,
светлые брюки, черные носки – вот одежда судьи. Пиджак должен быть черным или
тёмносиним, достаточном большим, что бы застёгивались все пуговицы даже тогда, когда
судья сидит (за исключением последней пуговицы в известных случаях).
4. Yuko
Yuko – это бок. Если спортсмен при падении коснулся татами только бедром или только
плечем, то это не yuko. Для оценки yuko должен спортсмен упасть по меньшей мере чисто
на бок.
5. Комисары
В случае со спорными ситуациями комисар тот человек, который берёт всю
ответственность на себя. У него есть видеоповтор, он человек, которому доверяет главный
судья. Именно по этому слово/решение комисара окончательно. В большинстве случаев на
видео хорошо видно, кто проводил бросок и на какую оценку. Некоторые судьи по
непонятным причинам начинали спорить с комисарами. Если комисар сомневается, он
всегда может обсудить ситуацию с главным судьёй, в таком случае уже главный судья
отвечает за принимаемое решение. Однако комисары боялись иногда брать на себя
ответственность, что приводило к длинным спорам, куда вмешивались и
тренера/представители клубов, что абсолютно неприемлено.
Из комисаров отмечу Николая Новицкого, который замечательно справился со своими
обязанностями.
6. Действия боковых судей
Боковые судьи не должны спешить с оценками. Первым показывает арбитр. Судья или
соглашается с арбитром или показывает своё мнение. Зачастую бывает так, что боковому
судье лучше видно ситуацию, чем арбитру в центре, и арбитр начинает сомневатся, было, к
примеру, yuko или нет. В таких случаях, боковой легким покачиванием головы даёт понять
была оценка или нет.
Удивило, что некоторые судьи не знают как держать флажки во время hantei’я. Считаю это
большой ошибкой.
7. Борьба в партере
Типичная проблема тех судей, которые уже сами не борятся и не тренируют. Надо давать
спортсменам бороться в партере. На самом же деле сразу видно, если у одного или
другого спортсмена возможность атаковать или наращивать своё преймущество в
сложившейся ситуации. Если активной борьбы нет, то надо давать mate. В противном
случае дать спортсменам бороться и остановить матч только, если ясно, что атакующему не
достаточно мастерства, чтобы наращивать своё преймущество, или он просто не хочет
этого делать.
Оценки судьям
Критерии оценивания
1. Внешний вид и жесты
2. Авторитетность
3. Командная работа
4. Повторяющиеся ошибки
5. Мелкие ошибки
За каждый критерии можно было получить от 1 до 5 баллов. Окончательная оценка – округлённый
средний балл.
Обязательно учтите, с кем в одной тройке были. В сильных тройках легче судить, меньше ошибок,
лучше командная работа. Комисаров оценивал строже.
Juuniorid B-klass
Jevgeni Zaitsev 5 (komissar) 5
Aleksandr Bernjakov 4 4 (komissar)
Vladimir Klinkov 4 (komissar) 5
Jekaterina Klinkova 3 3
Vladimir Grill 5 5
Kalle Norma 4 4
Urmas Lehtoja 4 4
Riho Lehiste 4 (komissar) 4
Raul Pakler 4
Jevgeni Tširkin 2 3
Aleksei Pilipenko 3 4
Vladimir Vojevodin 4 4
Viktoria Guseynova 4 4 (komissar)
Nikolai Novitski 5 5 (komissar)
Anna Ovtšarenko 4 4
Šamil Abubakarov 3 3
Andre Seppa 4
Ergo Mõttus 3 3
Richard Murutar 3 3
Оценка работы главного судьи
Мог бы остаться доволен своей работой, потому что
a. победили сильнейшие
b. судьи и комисары справились со своей работой
c. все протесты были обоснованно и правильно разрешены
На самом же деле мне надо во многом совершенствовать себя в роли главного судьи. Оцениваю
свою работу на чемпионатах удовлетворительной (3).
Предложения Коллегии судей
1. Разработать положение, которое позволяло бы наказывать и премировать судей за их
действия и поступки на татами. Цель предложения в первую очередь простимулировать тех
судей, которые хотят и стремятся хорошо судить, а так же наказать тех судей, по чьей вине
падает качество и авторитет судейской работы.
2. Прошедшие соревнования показали, что уровень судейсва следующих судей - J. Klinkova, J.
Tširkin, Š. Abubakarov, E. Mõttus, R. Murutar – на данный момент не соответствует уровню
титульных соревнований. Основной причиной считаю отсутствие практики. Делаю
предложение не привлекать их к судейсву на чемпионате Эстонии С класса и на
Европейском Кубке в Тарту.
3. Так же оцениваю работу Коллегии судей по подготовке к чемпионатам
неудовлетворительной и делаю следующее предложение. На Чемпионаты Эстонии
назначать судей минимум за две недели до соревнований. Начиная же со следущего года,
распределить судей сразу в начале года. Таким образом каждый судья будет заранее
знать, какие выходные заняты и постарается ничего не планировать на них.
Jevgeni Spaštšanski
Главный судья
JUUNIORIDE JA B-KLASSI EMV KOHTUNIKE TÖÖ KAHE PÄEVA KOKKUVÕTE
Läbi on järjekordsed Juunioride ja B-klassi Eesti Meistrivõistlused. Allpool on minu, peakohtuniku,
arvamus ja mõtted toimunud sündmustest. Antud kokkuvõte on mõeldud eelkõige EJL Kohtunike
kolleegiumile ja nendele kohtunikele, kes on kohapeal olnud ning aidanud neid võistlusi edukalt läbiviia.
Hinnang tervikuna
Kohtunike tööd hindan kahe päeva kokkuvõteks rahuldavaks. Võistlustel said kasutusele võetud mõned
uuendused, mis said vahelduva eduga rakendatud. Kahjuks, on neid kohtunikke, kelle hetketase ei vasta
tiitlevõistluste tasemele, kindlasti on see põhjustatud eelkõige vähese praktikaga. Samas peab iga
kohtunik nagu sportlanegi ennast pidevalt arendama ja judoasjadega kursis hoidma.
Head, vead, märkused
1. Meeskonnatöö
Kohtunike tegevuse tähtis aspekt, millest on, näiteks, Smolin oma seminaril vähe rääkinud, ent
tegelikult sõltub sellest väga suures osas kohtunike töö kvaliteet. Igal ühel on oma vastutusala,
vahet pole kas oled parasjagu nurgakohtunik, arbiiter või komissar. Ja kui kohtunik teeb hästi
oma tööd, siis tema kolleeg saab teda usaldada, tema peale loota. Tänu sellele saavad ka
keerukamates olukordades kiiresti lahendused leitud. Kohtunik olla on ühelt poolt priveleeg,
teiselt poolt aga suur vastutus, ning on kahjuks kohtunike, kes ei mõista seda.
Lubamatud on ka igasugused meeskonnasisesed “ kähmlused“. See ei tee head ei kohtunikele
ega töö kvaliteedile. Mõned ei saa ka sellest aru.
Samas on ülihea, kui kohtunik ise mõistab, et hetkevorm ei ole kõige parem, kuna pole, näiteks,
ammu matil käinud. Toon esile väga head Ergo Mõttuse suhtumist.
Kõige hullem on aga olukord, kui üks maitil olevatest kohtunikest ei ole enam erapooletu.
Kannatada saab kogu meeskond!
2. Žestid
Paljude (eriti nooremate) kohtunike väga suureks probleemiks on korralik hinnete ja karistuste
näitamine. Need peavad olema konkreetsed ja kõikidele üheselt arusaadavad. Karistuse puhul
tuleb selgelt näidata, mille eest saab sportlane shido. Ka hinnete puhul ei tohiks segadust ekkida, kas, näiteks, kohtunik näitas waza-ari või yuko. Pole vaja ka liigselt ja järsult kättega
vehkida.
3. Välimus
Judovõistluste puhul pole tegemist moeshouga. Tume pintsak, valge särk, tume lips, heledad
püksid, mustad sokid – kohtuniku riietus. Pintsak peab olema musta või tumesinist värvi,
piisavalt suur, et nii püsti kui ka istudes oleksid kõik nööbid kinni (v.a. viimane nööp teatud
juhtudel).
4. Yuko
Yuko on külg. Kui sportlane puudutab kukkumisel tatamid ainult puusaga või ainult õlaga, siis see
ei ole yuko. Yuko andmiseks peab sportlane maanduma selgelt vähemalt külje peale.
5. Komissarid
Komissar on see inimene, kes vaieldavate situatsioonide puhul peab võtma kogu vastutuse enda
peale. Temal on olemas videokordus, tema on see inimene, keda peakohtunik usaldab. Seetõttu
on ka komissari sõna/otsus lõplik. Üldjuhul on video pealt ilusti näha, kes on heidet sooritanud ja
mis hindele. Mõned kohtunikud arusaamatul põhjusel hakkasid komissaridega vaidlema. Kui
komissar kahtleb, siis ta alati saab ka peakohtunikuga arutada, siis on juba peakohtuniku
vastutada otsuse eest. Samas ei julgenud komissarid enda peale vastutust võtta, mistõttu läks
vahest pikaks vaidluseks, kuhu oli kaasatud ka treenerid ja klubide esindajad, mis on sobimatu.
Komissaridest tooks esile Nikolai Novitskit, kes sai perfektselt oma ülesannetega hakkama.
6. Nurgakohtuniku tegevused
Nurgakohtunik ei tohi kiirustada hinnete näitamisega. Esimesena näitab keskelolev kohtunik.
Nurgakohtunik aga kas nõustub või näitab oma arvamust. Tihti juhtub aga nii, et nurgakohtunikul
on parem vaade ning keskelolev kohtunik hakkab kahtlema, kas, näiteks, oli yuko või ei olnud.
Sellistel juhtudel tuleb nurgakohtunikul vaikselt pead vangutades anda märku kas oli hinne või ei
olnud.
Pani imestama, et mõned kohtunikud ei tea, kuidas tuleb hantei ajal lipud hoida. Tegemist on
suure veaga.
7. Maas maadlus
On tüüpiliseks probleemiks nende kohtunike jaoks, kes ise enam matil ei käi ega anna teistele
trenni. Tuleb lasta sportlastel kauem maas maadelda. Tegelikult näeb kohe ära, kas on võimalik
ühel või teisel sportlasel tekkinud situatsioonis rünnata või oma edu kasvada. Kui aktiivset
maadlust ei toimu, siis tuleb anda koheselt mate. Vastasel juhul tuleb lasta sportlastel maadelda
ning peatada matši alles siis, kui on selge, et ründav pool pole piisavalt osav, et oma edu
kasvada, või ei taha seda teha.
Kohtunike hinded
Hindamiskriteeriumid
1. Välimus ja žestid
2. Autoriteetsus
3. Meeskonnatöö
4. Korduvad vead
5. Pisivead
Iga kriteeriumi eest oli võimalik saada 1 kuni 5 punkti. Lõpphindeks on ümardatud keskmine.
Kindlasti tuleb vaadata, kellega ühes kolmikus olite. Tugevas kolmikus on ka lihtsam kohut mõista, vähem
vigu ja parem meeskonnatöö. Komissare hindasin rangemalt.
Juuniorid B-klass
Jevgeni Zaitsev 5 (komissar) 5
Aleksandr Bernjakov 4 4 (komissar)
Vladimir Klinkov 4 (komissar) 5
Jekaterina Klinkova 3 3
Vladimir Grill 5 5
Kalle Norma 4 4
Urmas Lehtoja 4 4
Riho Lehiste 4 (komissar) 4
Raul Pakler 4
Jevgeni Tširkin 2 3
Aleksei Pilipenko 3 4
Vladimir Vojevodin 4 4
Viktoria Guseynova 4 4 (komissar)
Nikolai Novitski 5 5 (komissar)
Anna Ovtšarenko 4 4
Šamil Abubakarov 3 3
Andre Seppa 4
Ergo Mõttus 3 3
Richard Murutar 3 3
Peakohtuniku töö hinne
Oma tööga võiksin rahule jääda, kuna
a. võitsid tugevamaid
b. said kohtunikud ja komissarid ilusti oma tööga hakkama
c. said kõik protestid põhjendatult ja õigesti lahendatud.
Tegelikult on aga mul veel kõvasti arenguruumi pekohtuniku töö osas. Hindan oma Juunioride ja B klassi
EMV-te tööd rahuldavaks (3).
Ettepanekud EJL Kohtunike kolleegiumile
1. Välja töötada määrustik (kord), mis lubaks karistada ja premeerida kohtunikke nende tegevuste
ja käitumise eest tatamil. Ettepaneku eesmärgiks on eelkõige stimuleerida neid kohtunike, kes
tahavad ja püüavad oma kohustust hästi teha, ning karistada neid kohtunikke, kellel süül langeb
kohtunike töö kvaliteet ja autoriteetsus.
2. Toimunud võistlused on näidanud, et J. Klinkova, J. Tširkini, Š. Abubakarovi, E. Mõttuse, R.
Murutari hetktase ei vasta tiitlivõistluste tasemele. Põhjuseks on eelkõige vähene praktika. Teen
ettepanekut mittelubada need kohtunikud C-kl MV-tele ja Tartu Juunioride European Cupile.
3. EJL Kohtunike kolleegiumi tööd võistluse organiseerimisel hindan mitterahuldavaks ning teen
Kolleegiumile järgmist ettepanekut. EMV-tele tuleb kohtunikke määrata vähemalt kaks nädalat
enne võistlust. Järgmisest aastast aga kohe aasta alguses, siis iga kohtunik saab arvestada, et
konkreetne nädalavahetus on tal kinni ega planeeri selleks ajaks midagi.
Jevgeni Spaštšanski
Peakohtunik
arvamus ja mõtted toimunud sündmustest. Antud kokkuvõte on mõeldud eelkõige EJL Kohtunike
kolleegiumile ja nendele kohtunikele, kes on kohapeal olnud ning aidanud neid võistlusi edukalt läbiviia.
Hinnang tervikuna
Kohtunike tööd hindan kahe päeva kokkuvõteks rahuldavaks. Võistlustel said kasutusele võetud mõned
uuendused, mis said vahelduva eduga rakendatud. Kahjuks, on neid kohtunikke, kelle hetketase ei vasta
tiitlevõistluste tasemele, kindlasti on see põhjustatud eelkõige vähese praktikaga. Samas peab iga
kohtunik nagu sportlanegi ennast pidevalt arendama ja judoasjadega kursis hoidma.
Head, vead, märkused
1. Meeskonnatöö
Kohtunike tegevuse tähtis aspekt, millest on, näiteks, Smolin oma seminaril vähe rääkinud, ent
tegelikult sõltub sellest väga suures osas kohtunike töö kvaliteet. Igal ühel on oma vastutusala,
vahet pole kas oled parasjagu nurgakohtunik, arbiiter või komissar. Ja kui kohtunik teeb hästi
oma tööd, siis tema kolleeg saab teda usaldada, tema peale loota. Tänu sellele saavad ka
keerukamates olukordades kiiresti lahendused leitud. Kohtunik olla on ühelt poolt priveleeg,
teiselt poolt aga suur vastutus, ning on kahjuks kohtunike, kes ei mõista seda.
Lubamatud on ka igasugused meeskonnasisesed “ kähmlused“. See ei tee head ei kohtunikele
ega töö kvaliteedile. Mõned ei saa ka sellest aru.
Samas on ülihea, kui kohtunik ise mõistab, et hetkevorm ei ole kõige parem, kuna pole, näiteks,
ammu matil käinud. Toon esile väga head Ergo Mõttuse suhtumist.
Kõige hullem on aga olukord, kui üks maitil olevatest kohtunikest ei ole enam erapooletu.
Kannatada saab kogu meeskond!
2. Žestid
Paljude (eriti nooremate) kohtunike väga suureks probleemiks on korralik hinnete ja karistuste
näitamine. Need peavad olema konkreetsed ja kõikidele üheselt arusaadavad. Karistuse puhul
tuleb selgelt näidata, mille eest saab sportlane shido. Ka hinnete puhul ei tohiks segadust ekkida, kas, näiteks, kohtunik näitas waza-ari või yuko. Pole vaja ka liigselt ja järsult kättega
vehkida.
3. Välimus
Judovõistluste puhul pole tegemist moeshouga. Tume pintsak, valge särk, tume lips, heledad
püksid, mustad sokid – kohtuniku riietus. Pintsak peab olema musta või tumesinist värvi,
piisavalt suur, et nii püsti kui ka istudes oleksid kõik nööbid kinni (v.a. viimane nööp teatud
juhtudel).
4. Yuko
Yuko on külg. Kui sportlane puudutab kukkumisel tatamid ainult puusaga või ainult õlaga, siis see
ei ole yuko. Yuko andmiseks peab sportlane maanduma selgelt vähemalt külje peale.
5. Komissarid
Komissar on see inimene, kes vaieldavate situatsioonide puhul peab võtma kogu vastutuse enda
peale. Temal on olemas videokordus, tema on see inimene, keda peakohtunik usaldab. Seetõttu
on ka komissari sõna/otsus lõplik. Üldjuhul on video pealt ilusti näha, kes on heidet sooritanud ja
mis hindele. Mõned kohtunikud arusaamatul põhjusel hakkasid komissaridega vaidlema. Kui
komissar kahtleb, siis ta alati saab ka peakohtunikuga arutada, siis on juba peakohtuniku
vastutada otsuse eest. Samas ei julgenud komissarid enda peale vastutust võtta, mistõttu läks
vahest pikaks vaidluseks, kuhu oli kaasatud ka treenerid ja klubide esindajad, mis on sobimatu.
Komissaridest tooks esile Nikolai Novitskit, kes sai perfektselt oma ülesannetega hakkama.
6. Nurgakohtuniku tegevused
Nurgakohtunik ei tohi kiirustada hinnete näitamisega. Esimesena näitab keskelolev kohtunik.
Nurgakohtunik aga kas nõustub või näitab oma arvamust. Tihti juhtub aga nii, et nurgakohtunikul
on parem vaade ning keskelolev kohtunik hakkab kahtlema, kas, näiteks, oli yuko või ei olnud.
Sellistel juhtudel tuleb nurgakohtunikul vaikselt pead vangutades anda märku kas oli hinne või ei
olnud.
Pani imestama, et mõned kohtunikud ei tea, kuidas tuleb hantei ajal lipud hoida. Tegemist on
suure veaga.
7. Maas maadlus
On tüüpiliseks probleemiks nende kohtunike jaoks, kes ise enam matil ei käi ega anna teistele
trenni. Tuleb lasta sportlastel kauem maas maadelda. Tegelikult näeb kohe ära, kas on võimalik
ühel või teisel sportlasel tekkinud situatsioonis rünnata või oma edu kasvada. Kui aktiivset
maadlust ei toimu, siis tuleb anda koheselt mate. Vastasel juhul tuleb lasta sportlastel maadelda
ning peatada matši alles siis, kui on selge, et ründav pool pole piisavalt osav, et oma edu
kasvada, või ei taha seda teha.
Kohtunike hinded
Hindamiskriteeriumid
1. Välimus ja žestid
2. Autoriteetsus
3. Meeskonnatöö
4. Korduvad vead
5. Pisivead
Iga kriteeriumi eest oli võimalik saada 1 kuni 5 punkti. Lõpphindeks on ümardatud keskmine.
Kindlasti tuleb vaadata, kellega ühes kolmikus olite. Tugevas kolmikus on ka lihtsam kohut mõista, vähem
vigu ja parem meeskonnatöö. Komissare hindasin rangemalt.
Juuniorid B-klass
Jevgeni Zaitsev 5 (komissar) 5
Aleksandr Bernjakov 4 4 (komissar)
Vladimir Klinkov 4 (komissar) 5
Jekaterina Klinkova 3 3
Vladimir Grill 5 5
Kalle Norma 4 4
Urmas Lehtoja 4 4
Riho Lehiste 4 (komissar) 4
Raul Pakler 4
Jevgeni Tširkin 2 3
Aleksei Pilipenko 3 4
Vladimir Vojevodin 4 4
Viktoria Guseynova 4 4 (komissar)
Nikolai Novitski 5 5 (komissar)
Anna Ovtšarenko 4 4
Šamil Abubakarov 3 3
Andre Seppa 4
Ergo Mõttus 3 3
Richard Murutar 3 3
Peakohtuniku töö hinne
Oma tööga võiksin rahule jääda, kuna
a. võitsid tugevamaid
b. said kohtunikud ja komissarid ilusti oma tööga hakkama
c. said kõik protestid põhjendatult ja õigesti lahendatud.
Tegelikult on aga mul veel kõvasti arenguruumi pekohtuniku töö osas. Hindan oma Juunioride ja B klassi
EMV-te tööd rahuldavaks (3).
Ettepanekud EJL Kohtunike kolleegiumile
1. Välja töötada määrustik (kord), mis lubaks karistada ja premeerida kohtunikke nende tegevuste
ja käitumise eest tatamil. Ettepaneku eesmärgiks on eelkõige stimuleerida neid kohtunike, kes
tahavad ja püüavad oma kohustust hästi teha, ning karistada neid kohtunikke, kellel süül langeb
kohtunike töö kvaliteet ja autoriteetsus.
2. Toimunud võistlused on näidanud, et J. Klinkova, J. Tširkini, Š. Abubakarovi, E. Mõttuse, R.
Murutari hetktase ei vasta tiitlivõistluste tasemele. Põhjuseks on eelkõige vähene praktika. Teen
ettepanekut mittelubada need kohtunikud C-kl MV-tele ja Tartu Juunioride European Cupile.
3. EJL Kohtunike kolleegiumi tööd võistluse organiseerimisel hindan mitterahuldavaks ning teen
Kolleegiumile järgmist ettepanekut. EMV-tele tuleb kohtunikke määrata vähemalt kaks nädalat
enne võistlust. Järgmisest aastast aga kohe aasta alguses, siis iga kohtunik saab arvestada, et
konkreetne nädalavahetus on tal kinni ega planeeri selleks ajaks midagi.
Jevgeni Spaštšanski
Peakohtunik
Подписаться на:
Сообщения (Atom)