Прошли очередные Чемпионаты Эстонии среди юниоров и детей В класса. Ниже моё, как главного
судьи, мнение и мои соображения по поводу прошедших соревнований. Данный отчёт в первую
очередь адресован Коллегии судей и тем судьям, кто был на месте и помог успешно провести
чемпионаты.
Оценка работы судей в целом
По итогам двух дней оцениваю работу судей как удовлетворительную. На соревнованиях были
использованы некоторые новшества, которые с переменным успехом удалось применить на
практике. К сожалению, уровень некоторых судей не соответствовал уровню титульных
соревнований, что в первую очередь обосновано отсутвием практики. Хотя каждый судья должен
сам понимать, что он должен постоянно совершенствовать себя и быть в курсе того, что
происходит в дзюдо.
Ошибки, замечания
1. Командная работа
В работе судей один из самых важных аспектов, о котором, к примеру, В. Смолин на своём
семинаре мало говорил. Однако по большей части именно от этого зависит качество
работы судей. У каждого судьи есть своя зона ответственности, будь то арбитр, судья или
комисар. И если каждый ответственно подходит к своему делу, то коллеги могут доверять
ему и положиться на него. Благодаря этому даже в сложных ситуациях будет быстро
найдено правильное решение. Быть судьёй с одной стороны привелегия, с другой –
большая ответственность. К сожалению, не все это понимают.
Неприемлены и «тёрки» внутри команды. От этого страдает качество работы судей.
Некоторые не понимают и этого.
В тоже время очень хорошо, когда судья сам осознаёт, что не находится в лучшей форме,
так как, к примеру, давно не судил. Приведу в пример правильное отношение к делу Ergo
Mõttusа.
И хуже всего, когда судья не может быть беспристрастным. Страдает вся команда!
2. Жесты
Проблема многих (особенно молодых) судей правильно показать оценку и наказание.
Жесты должны быть конкретными и всем одинакого понятными. В случае с наказаниями
необходимо показывать, за что именно спортсмен получает shido. В случае с оценками не
должно быть замешательства, показал судья, к примеру, waza-ari или yuko. Не надо
черезмерно и судорожно махать руками.
3. Внешний вид
Соревнования по дзюдо это не показ мод. Тёмный пиджак, белая рубашка, темный галстук,
светлые брюки, черные носки – вот одежда судьи. Пиджак должен быть черным или
тёмносиним, достаточном большим, что бы застёгивались все пуговицы даже тогда, когда
судья сидит (за исключением последней пуговицы в известных случаях).
4. Yuko
Yuko – это бок. Если спортсмен при падении коснулся татами только бедром или только
плечем, то это не yuko. Для оценки yuko должен спортсмен упасть по меньшей мере чисто
на бок.
5. Комисары
В случае со спорными ситуациями комисар тот человек, который берёт всю
ответственность на себя. У него есть видеоповтор, он человек, которому доверяет главный
судья. Именно по этому слово/решение комисара окончательно. В большинстве случаев на
видео хорошо видно, кто проводил бросок и на какую оценку. Некоторые судьи по
непонятным причинам начинали спорить с комисарами. Если комисар сомневается, он
всегда может обсудить ситуацию с главным судьёй, в таком случае уже главный судья
отвечает за принимаемое решение. Однако комисары боялись иногда брать на себя
ответственность, что приводило к длинным спорам, куда вмешивались и
тренера/представители клубов, что абсолютно неприемлено.
Из комисаров отмечу Николая Новицкого, который замечательно справился со своими
обязанностями.
6. Действия боковых судей
Боковые судьи не должны спешить с оценками. Первым показывает арбитр. Судья или
соглашается с арбитром или показывает своё мнение. Зачастую бывает так, что боковому
судье лучше видно ситуацию, чем арбитру в центре, и арбитр начинает сомневатся, было, к
примеру, yuko или нет. В таких случаях, боковой легким покачиванием головы даёт понять
была оценка или нет.
Удивило, что некоторые судьи не знают как держать флажки во время hantei’я. Считаю это
большой ошибкой.
7. Борьба в партере
Типичная проблема тех судей, которые уже сами не борятся и не тренируют. Надо давать
спортсменам бороться в партере. На самом же деле сразу видно, если у одного или
другого спортсмена возможность атаковать или наращивать своё преймущество в
сложившейся ситуации. Если активной борьбы нет, то надо давать mate. В противном
случае дать спортсменам бороться и остановить матч только, если ясно, что атакующему не
достаточно мастерства, чтобы наращивать своё преймущество, или он просто не хочет
этого делать.
Оценки судьям
Критерии оценивания
1. Внешний вид и жесты
2. Авторитетность
3. Командная работа
4. Повторяющиеся ошибки
5. Мелкие ошибки
За каждый критерии можно было получить от 1 до 5 баллов. Окончательная оценка – округлённый
средний балл.
Обязательно учтите, с кем в одной тройке были. В сильных тройках легче судить, меньше ошибок,
лучше командная работа. Комисаров оценивал строже.
Juuniorid B-klass
Jevgeni Zaitsev 5 (komissar) 5
Aleksandr Bernjakov 4 4 (komissar)
Vladimir Klinkov 4 (komissar) 5
Jekaterina Klinkova 3 3
Vladimir Grill 5 5
Kalle Norma 4 4
Urmas Lehtoja 4 4
Riho Lehiste 4 (komissar) 4
Raul Pakler 4
Jevgeni Tširkin 2 3
Aleksei Pilipenko 3 4
Vladimir Vojevodin 4 4
Viktoria Guseynova 4 4 (komissar)
Nikolai Novitski 5 5 (komissar)
Anna Ovtšarenko 4 4
Šamil Abubakarov 3 3
Andre Seppa 4
Ergo Mõttus 3 3
Richard Murutar 3 3
Оценка работы главного судьи
Мог бы остаться доволен своей работой, потому что
a. победили сильнейшие
b. судьи и комисары справились со своей работой
c. все протесты были обоснованно и правильно разрешены
На самом же деле мне надо во многом совершенствовать себя в роли главного судьи. Оцениваю
свою работу на чемпионатах удовлетворительной (3).
Предложения Коллегии судей
1. Разработать положение, которое позволяло бы наказывать и премировать судей за их
действия и поступки на татами. Цель предложения в первую очередь простимулировать тех
судей, которые хотят и стремятся хорошо судить, а так же наказать тех судей, по чьей вине
падает качество и авторитет судейской работы.
2. Прошедшие соревнования показали, что уровень судейсва следующих судей - J. Klinkova, J.
Tširkin, Š. Abubakarov, E. Mõttus, R. Murutar – на данный момент не соответствует уровню
титульных соревнований. Основной причиной считаю отсутствие практики. Делаю
предложение не привлекать их к судейсву на чемпионате Эстонии С класса и на
Европейском Кубке в Тарту.
3. Так же оцениваю работу Коллегии судей по подготовке к чемпионатам
неудовлетворительной и делаю следующее предложение. На Чемпионаты Эстонии
назначать судей минимум за две недели до соревнований. Начиная же со следущего года,
распределить судей сразу в начале года. Таким образом каждый судья будет заранее
знать, какие выходные заняты и постарается ничего не планировать на них.
Jevgeni Spaštšanski
Главный судья
Комментариев нет:
Отправить комментарий