EESTI A-KL. MEISTRIVÕISTLUSTE -PEAKOHTUNIKE ARUANDE

I . Võistluste organiseerimine:
1. Kuupäev: 22.01.2010
2. Võistluspaiga aadress: Viimsi Keskkool, Randvere tee 8, Haabneeme.
3. Organisatsion, kes oli enda peale võtnud võistluste organiseerimine: SK Ookami.
4. Kuidas olid orgtöö ülesanded jaotatud? : Orgtööga tegeles SK Ookami, ning täitis oma ülesanded väga hästi.
5. Võistluste üksikasjalik ajakava (Kuidas peeti ajakavast kinni? Muudatuste
põhjused jne)
Kaalumise algus oli 10:00 lõppes 10:45, loosimine algas 11.00 ning lõppes ca 15 minutit hiljem, loosimist läbi viis peasekretäär ning aitas peakohtunik. Võistluste algus 12:00 avamisega, Eesti Hümni ei mängitud, kuid see on peakohtuniku, ehki minu viga sest peale sõnavõtu lubasin kõik laiali. Finaal osa algas kell 15:00, ning võistluste lõpp oli 17:00.
6. Hinne võistluste organiseerimisele (võistlejate vastuvõtt, mandaat, kaalumine,
Võistluspaiga ja tatami kvaliteet). : Kõik võistlejad leidsid võistluspaika, kuid mõned kohtunikud eksisid. Kaalumist viidi läbi poistel Jevgeni Zaitsev ja Aleksander Tserednitsenko, tüdrukutel : Irina Pikaljova ja Viktoria Guseinova, vigu ei olnud probleeme ei tekkinud.
Kuid poiste kaalumisel oli vähe ruumi, seda võiks lahendada suurem ruum või kaalumine algul kaalukategooriate kaupa, sellest peab ette teatama ning ei teki väikses ruumis inimeste hunniku.
Saali ventilatsioon töötas hästi, umbsust ei olnud tatami õige mõõduga, valgust oli piisavalt, kohti võistlejatele ning pealtvaatajatele oli küll.
7. Organisatsioonilised ettepanekud: Sooviks kohtuniketele eraldi nõupidamisruumi, ning kohta kus nad saaksid kogu aeg ednale istumiskohta. Võistlejatele soojendustatami. Mõned kaalukategooriad lasta maadelda parallelselt, st üks ring ühest kaalust ning üks ring teisest kaalust, sellega võiks vältida need viivitused tatamil kus võistlejad puhkavad. Peaks olema kah kindlasti sokuteiki infolauas, kus iga võistleja, treener saavad kimono kontrollida, enne võistlust ja võistluse käigus.

II . Reklaam ja propaganda:
1. Hinnang reklamile ja propagandale(võistluste eelreklaam trükiajakirijanduses,
raadios ja televisioonis, ajakirjanike huvi võistluste vastu, pealtvaatajate infor-
meerimine võistluste käigus, võistluste võistlusjärgne kajastamine pressis): Kahjuks ei saa objektiivselt hinnata suhteid meediaga, see on koguaeg olnud probleemiks, kus media ei taha tasuta tööd teha, samas klubid võiksid ise luua nn cheer tiimi, kes toetaksid oma sportlast, kas plakatidega või häälega.
Interenetis leidub infot EMV kohta, kuid suhteliselt vähe. Eelreklaami ei näinud.

2. Pealtvaatajate arv: Raske hinnata paeltvaatajate arvu, sest nad on samas ka laste vanemad, vennad - õed.
III . Informatsioon võistlejate kohta(mandaatkomisjoni andmed)
1. Võistlustele lubatud võistlejate arv: Lisa 1
2. Võstlejate arv eelülesandmise põhjal: Lisa 1
3. Millistest organisatsioonidest ja kui palju oli võistlejaid? Lisa1
4. Võistlejate arv sünniaastate lõikes: Lisa 1
5. Võistlustelt kõrvaldatud võistlejad(Kes ja miks?) Kõrvaldatuid isikuid ei olnud
IV . Kohtunike töö:
1. Kohtunike koosseis, miles on ära näidatud iga kohtuniku kohta organisatsioon
Mida ta esindab, litsens, töölõik, mida võistlustel täitis ja hinne tehtud tööle:Bernjakov A (A P.K.), Samostsuk D (A Dvig.), Guseinova V (A Buff.), Anvelt V (B Aitado), Tserednitsenko A (C Budolinn), Zaitsev J (A P.K.), Spastsanski J ( B Lok.), Pikaljova I ( C Buff.), Lehiste R (A Rei), Lehtoja U (A Ook.), Vojevodin V (A Buff.), Salejev J (B Lok.), Kiveste L (C Ook.), Kalle Norma ( A ), Pakler R (A V.J.) Ovtsarenko A (B Do) Klinkov V (A P.K.)
2. Hinnang kohtunike tööle tervikuna:Kohtunikute töö hinne on hea, A klassis oli hästi palju juthumeid kus võistleja lihstalt kukkub oma vastase peale, seda hinnatakse nagu kontra ning antakse ippon, tänu Care system-ile, (edaspidi video) need vead sai kõrvaldatud olema. Kohtunikud tihti ei jälginud võistlejate kimonot, kuid see on nende töö ja ülesanne. Video aitas kõvasti eriolukordades kus leida võistlejat on raske, video jälgijaks olid A litsensiga kohtunikud, kuid peakohtuniku poolt ei olnud selgelt nende ülesannet seletanud, seega mõned situatsioonid jäid lahendamata.
3. Protestide arv ja hinnang nendele: Suuline protest Einari Suure poolt tema tüdruku vastase kimono suhtes, too momendis ei olnud sokuteikit, ning ei saanud seda kimonot mõõta, kuid minu poolt see on suurem viga võistlustel, sest pidin seda matsi peatama ning lasta tüdrukult seda kimonot välja vahetama.
4. Ettepanekud töö edaspidiseks paremaks organiseerimiseks: Kaks sokuteikit tiitlivõistlustel, Esimest korda Eesti meistrivõistlustel oli kasutusele võetud videokorduste süsteem, millest pidi saama suur abiline kohtunikele vastuolulistes olukordades. Kahjuks lõi kohe välja pakkutud lahenduse suur miinus. Nimelt, tuli pilt ekraani peale praktiliselt viivituseta, samuti polnud võimalik kordust vaadata nii, et samal ajal jätkuks tatamil toimuva salvestamine, või kohtunikud ei oskanud seda süsteemi kasutada, igal arvutil võiks ka hiir olla. Lõppkokkuvõteks olid pikad seisakud, mis kindlasti (!) mõjutasid matsi käiku. Samuti oli vaja ka põhjalikumalt läbi mõelda kogu seda “korduste vaatamise” protsessi. Kolmiku tormiline jooksmine arvuti ette ning siis suure kambaga arutelu polnud küll eriti ilusad.
Matti peal oli 17 kohtunikud, kokkuvõtteks võin öelda, et võistluse üldine kohtunike tase oli hea. Oli näha, et hiljuti toimus seminar.
Lõpuks võin öelda et Matsi hindab Kohtuniku KOLMIK ning video on ainult abiks nende tööle, kohtunik ei pea ootama video kordusest saadud infot, ta peab mõistma kohut nii nagu tema seda oskab, nagu tema seda näeb.
Süsteem 5 + 1 peaks paremini töötama , kui süsteem kus on 6 kohtunikut ning video jälgija vahetatakse. Minu isiklik hinne endale on 3 sest olin liiga hea ja leebe kohtunike suhtes kes tegid valesti oma tööd, peakohtunik peab olema karm ja kuri, kuid see on minu iskilkik arvamus.

VLADIMIR GRILL
VÕISTLUSTE PEAKOHTUNIK